CAPITULO V. ETAPA DE FUERTES CONFLICTOS DIRIGENCIALES

 GRAVES MANIOBRAS DENTRO DE LA FEDERACIÓN

En una de sus reuniones habituales de la Liga realizada el martes 26 de setiembre se produjo un serio incidente ligado a la forma en que varios delegado se complotaron contra Estudiantes, constituyendo “un acto bochornoso para los anales futbolísticos de Paraná”.

Entre los delegado de “Boers”, “San Isidro” y Belgrano” se habían complotado para pedir la anulación de un encuentro en el que Estudiantes le había ganado a Boers. La actitud de los delegados Alonso y Thompson fue enérgica y evitó que su club sea perjudicado como se pretendía. Este hecho volvió a poner en tela de juicio la forma en que estaba constituida la conducción  del fútbol local, en la que influían los intereses de cada uno de los clubes integrantes en perjuicio de la armonía que debería existir, como así también puso de relieve cierta animosidad hacia Estudiantes que se repetía en el tiempo, seguramente porque se evidenciaba determinada superioridad respecto a los demás[1].

La disputa del torneo de segunda división continuó con el partido en que Estudiantes derrotó a Belgrano por 6 a 1 el 15 de octubre con goles Edwards (de penal), Cavallo, Álvarez, Cavallo, Medina y Aliprandi para Estudiantes y Yódice para Belgrano[2].

Esta situación no terminó allí, sino que tiempo más adelante de produjo un nuevo conflicto como producto del reglamento que regía en esa época, ya que los resultados de los encuentros tenía aprobación definitiva recién en las posteriores reuniones de la Liga, donde se daban lugar a ciertos entuertos y acomodos en beneficio de unos y perjuicios de otros, que al final provocó un cisma tiempo después.

Ante este nuevo despojo que se produjo, el delegado de Estudiantes, E. Alonso, publicó la siguiente solicitada: “Lo que ha pasado en la última reunión del martes no tiene nombre, es vergonzoso. La mayoría de los delegados de los diferentes clubs que forman la Comisión Directiva ante ciertos asuntos que afectan a Estudiantes ha puesto de manifiesto su espíritu realmente hostil, ejecutando actos indecorosos que afectan su propia dignidad; aún más, la de los clubs que representan y cosa curiosa, los representantes de aquellos que como más inservibles se han desempeñado en el campeonato son los más obstinados, los que han demostrado mayor encogimiento o cortedad de criterio para todo”.

Opinaba entonces el delegado estudiantil que la institución madre de fútbol local invocaba procedimientos correctos y estricta justicia en sus fallos relativos, y que se había complotado contra Estudiantes “para arrebatar a Estudiantes trofeos adquiridos, ganados ya en legítima lucha, en el campeonato de la presente temporada”.

El 22 de octubre habían jugado las segundas divisiones de Estudiantes y Paraná, ganado los primeros por dos a uno. Este resultado fue aprobado en la siguiente reunión de la Liga con los votos de del citado club, Boers, San Isidro y Belgrano (un voto y una abstención) y en contra de Paraná y un voto de San Isidro, por lo que el partido fue aprobado por seis votos contra tres.

Pero ocurrió que una siguiente reunión se pidió la reconsideración de aquella aprobación poniendo en tela de juicio el comportamiento del árbitro, de quién no se dudaba de so caballerosidad, pero que habría estado “abatatado” al no cobrar un penal a favor nada menos que de Estudiantes, lo que resultó ser un ridículo argumento. Pese a lo descabellado de mismo, al momento de la votación, es reconsiderada la anterior resolución nada menos que con los dos tercios de los votos de los delegados…¡y el partido fue anulado!

“Pero hay todavía algo más curioso. Cuando se realizaba la votación, de los once delegados presentes votaron solo siete por la reconsideración ¡no tenían los dos  tercios,  faltaba un voto! Era simplemente que el delegado de Boers “Cuartillo” (a) Repetto, había votado primero por la negativa después… después lo apuntaron con el dedo y votó por la afirmativa (dicen que un delegado por Belgrano lo miró fijamente, apuntándole con el dedo y que a esto se debe el cambio de su opinión)

Por un lado aplaudimos el comportamiento de Paraná porque ha sabido tender un lazo en el cual se ahorcaron varios delegados, evidenciando sus “justos fallos”, “estricta justicia” y “sano criterio” que evocan a cada paso”.

También perjudicaron a Estudiantes con la final de Tercera División, en el que habían resultado campeones luego de derrotar a Belgrano por 1 a 0 y en la misma sesión se entendió que el árbitro había actuado mal (siendo que había sido propuesto por el mismo Belgrano) entonces éstos últimos pidieron la anulación del encuentro logrando también la aprobación contra Estudiantes.

“Es natural, todo se explica. Belgrano  ganó el primer partido con Estudiantes, creyó ganar también el segundo y como el premio de once medallas de plata era relativamente de poco mérito se optó por cambiarlo por una copa.  Pero el segundo partido lo pierden, la copa se les esfumaba, no podía ser, no debían perderla, el referee había jugado mal según opinaban los complotados, no había otro remedio que calzar guantes blancos…y los calzaron…Y éstos son los dos últimos botones del muestrario” [3]. Estas manifestaciones hechas públicas por el delegado de Estudiantes, E. Alonso, con graves cargos hacia los demás delegados, no mereció ningún comentario en la siguiente reunión de la Liga lo que hizo suponer la aceptación de los mimos[4].

Esta situación derivó en la realización de tres encuentros entre los equipos de San Isidro y Estudiantes para resolver quién sería el campeón de la temporada en esa división[5]. No se pudo determinar quién resultó a la postre el campeón de la segunda división.

---

[1] (“La Acción” de Paraná. Jueves 28/9/1916. B.I.P.E.R.)

[2] (“La Acción” de Paraná. Martes 17/10/1916. B.I.P.E.R.)

[3] (“La Acción” de Paraná. Jueves 9/11/1916. B.I.P.E.R.)

[4] (“La Acción” de Paraná. Miércoles 15/11/1916. B.I.P.E.R.)

[5] (“La Acción” de Paraná. Sábado 2/12/1916. B.I.P.E.R.)

PESE A LOS DESACUERDOS, EL PRIMER PARTIDO OFICIAL SE REALIZÓ EL 6 DE AGOSTO

Aparentemente la forma en que había elegido la Comisión Directiva de la Asociación que regía el fútbol en ese momento impedía el acuerdo necesario para dar inicio al torneo anual. Aquella comisión estaba integrada por dos representantes de cada club afiliado, lo que motivaba intereses cruzados y cada representante quería sacar provecho para su divisa, dificultando cualquier acuerdo. El conflicto institucional se extendió hasta esos días, postergando el interés de los equipos de competir y luchar por el título que el año anterior había conquistado Estudiantes F.B.C[1].

Recién el primer domingo de agosto de 1916 comenzaron a jugarse algunos encuentros correspondientes al torneo anual. Para el 6 de agosto se programaron los siguientes partidos:

Primera División: Estudiantes F.B.C. Vs. Belgrano F.B.C. en cancha del primero en el ferrocarril. Segunda División: San Isidro F.B.C. Vs. Paraná  F.B.C.

Tercera División: Boers F.B.C. Vs. San Isidro F.B.C[2]. Lamentablemente los conflictos entre la dirigencia impidieron la realización con normalidad del campeonato y solamente participaron en primera división los dos equipos antes mencionados.

Por supuesto que la ansiedad era mayúscula entre los aficionados. La falta de fútbol en las canchas de Paraná hizo que en la definición del campeonato, aunque circunscrito a solo dos equipos, participara muchísimo público. En el primer encuentro que sostuvieron “Estudiantes” y “Belgrano” el domingo 6 de agosto concurrieron 800 aficionados, superando todas las expectativas. Los dos rivales volvían a las lides futbolísticas con nuevos elementos, lo que aumentaba la ansiedad por verlos frente a frente.

Muchas damas de la sociedad paranaense se hicieron presentes en aquel encuentro en la cancha de la estación, dándole un toque de distinción. En el sector destinado a los socios “un aficionado hizo el deleite de la concurrencia brindando trozos de música selecta”. La cancha estaba muy bien arreglada; desde la entrada se podía observar la casilla embanderada y la cancha tenía la apariencia de una mesa de billar, bien demarcada y a los costados una compacta masa de concurrencia que se agitaba esperando el inicio del encuentro.

A las 3:15 p.m. apareció en primer término el cuadro de “Belgrano” con pantalones azules, camiseta azul oscura con rayas blancas, siendo saludado con  aplausos y vítores por los asistentes y luego apareció Estudiantes vistiendo pantalón y camiseta blanca, recibiendo también grandes aplausos y hurras  saludando su ingreso. Inmediatamente se dispuso el sorteo con los capitanes y con el árbitro, de lujo por cierto, ya que lo hacía el mismo Presidente de la Federación Sr. Vera, correspondiendo el movimiento del balón a Belgrano.

Los equipos estaban formados de la siguiente manera:

Belgrano: Benvenutto Rabuffetti; Natalio Molinari y Porta; Bogado, Lanata y Romagnoli; Francisco Gorosito, Porta, Guggiari, Lanata y Cisneros.

Estudiantes: Díaz; Thompson y Arigós; Montiel, Soliard y Elía; Balbarrey, Alonso, Edwards, Pedro Mutio e Izaguirre.

Desde el comienzo se sucedieron las acciones frente a ambos arcos, destacándose un fuerte remate de Guggiari de Belgrano a los 5´ que fue contenido por el guardameta Díaz, respondiendo inmediatamente Izaguirre con un violento disparo contenido por Rabuffetti.

El trámite del partido era interesante, y cada brioso ataque recibía el aplauso de las parcialidades. Natalio Molinari, quien luego pasara al fútbol profesional, con un buen remate obligó a exigirse a Thompson que logró salvar su arco de una segura caída y enseguida un violento puntapié de Soliard hizo que Rabuffetti se tuviera que esforzar para rechazarlo.

Una buena jugada de los atacantes de Estudiantes fue iniciada por Balbarrey quien desde la punta derecha sacó un pase a Montiel y éste se la dio rápido a Izaguirre, quien con un fuerte remate bajo y cruzado derrotó a “Nuto” Rabuffetti ante la algarabía indescriptible de los simpatizantes estudiantiles exteriorizada en aplausos y hurras. 4´ más tarde Pedro Mutio burló a los defensores para convertir un segundo tanto con fuerte remate esquinado, que el juez anulo por foul del atacante, que generó la airada protesta del público, aunque el capitán blanqui – negro acató el fallo dando muestras de su caballerosidad deportiva.

Al producirse un choque entre Romagnoli y Alonso, éste se lesionó, por lo cual hubo de suspenderse el partido por breves minutos y al reanudarse el ataque de Belgrano puso en peligro la valla rival, donde Díaz tuvo dos atajadas brillantes ante dos fuertes remates de Porta y Lanata, sin que pudiera lograr el empate.

Al iniciar el segundo tiempo el fuerte viento reinante empezó a amainar, pero Belgrano logró aprovecharlo igual mediante un fuerte remate esquinado de Lanata que Díaz no pudo detener, logrando empatar el encuentro. Inyectados por el empate los blanquinegros redoblaron esfuerzos y a los 12´ Alonso produjo un violento remate que a duras penas logró rechazar al corner Rabuffetti, arrojándose al suelo. El asedio era constante, Mutio, Elías y Alonso rematan varias veces sin lograr resultados, pese a que parecían inminentes goles, por lo que el partido terminó con el empate en un gol por bando.

Aquel encuentro resultó del agrado de la concurrencia y fue una muestra del cierto progreso futbolístico, siendo superior Estudiantes ante un Belgrano que puso todo su esfuerzo para defenderse con Rabuffetti y Molinari y con buen desempeño de Lanata, Cisneros y Gorosito. El árbitro Vera estuvo discreto[3].

El domingo 13 de agosto se jugaron los partidos entre la Tercera División de San Isidro con Boers que empataron 1 a 1, Estudiantes A: 5 Vs. Estudiantes B: 0 y en segunda División Paraná: 5 Vs. Boers: 0 y Belgrano 9 Vs. Estudiantes de Comercio 1. También en esta oportunidad se observaron numerosas  familias en la cancha de la estación[4].

---

[1] (“La Acción”.Viernes 28/7/1916. B.I.P.E.R.)

[2] (“La Acción”.Viernes 4/8/1916. B.I.P.E.R.)

[3] (“La Acción”.Martes 8/8/1916. B.I.P.E.R.)

[4] (“La Acción”.Martes 15/8/1916. B.I.P.E.R.)

ARMADO DE UN COMBINADO LOCAL PARA FUTUROS COMPROMISOS

No obstante los desencuentros organizativos, que impedían el inicio del torneo oficial, y con la finalidad de elegir a quienes serían los representantes de la Federación de Fútbol se programó para el 25 de junio de 1916, en la cancha de Estudiantes F.B.C., situado por entonces en la estación del ferrocarril, un encuentro de jugadores previamente seleccionados seleccionados:

El equipo A estaría integrado por: Benvenuto Rabuffetti, Thompson, Bogado, Izaguirre, Pedro Mutio, Gorosito, Giménez y Pueyo. Suplentes Cuadra, Álvarez, Bernardis, Raspini y Lanata[1]. Aquel encuentro no se habría jugado hasta el domingo 2 de julio cuando se programó el partido entre el combinado y el Estudiantes F.C. que dispuso la siguiente alineación: Díaz; Arigós, Thompson, Montiel, Solier, Thompson, Alonso, Izaguirre, Balbarrey. Mutio y Eduardo[2].

---

[1] (“La Acción” de Paraná.Viernes 23/6/1916. B.I.P.E.R.)

[2] (“La Acción” de Paraná. Sábado 1/7/1916. B.I.P.E.R.)

AÑO 1916: PRONUNCIADO "PARATE" EN EL FÚTBOL PARANAENSE

 DESORGANIZACIÓN EN LA FEDERACIÓN DE FÚTBOL

En este año la organización del fútbol tuvo varios inconvenientes que motivaron la postergación del torneo oficial por algunos meses. Según los cronistas de la época, los futbolistas tenían por costumbre comenzar sus prácticas durante el mes de febrero, pero ese año al finalizar el mes no se veía ningún movimiento en los clubes existentes, lo que comenzaba a preocupar, sobre todo porque el año anterior habían quedado varios partidos sin disputarse. Desde la Federación no se sabía que decisión se tomaría al respecto, aunque informaban que se reunirían en breve.

Según las mismas fuentes, en años anteriores en las vacaciones había una práctica continua del fútbol y el entusiasmo nunca decaía. Pero en ese año, tal vez por el cansancio propio de los exámenes finales del estudiantado, no había dedicación en la actividad futbolística[1].

La preocupación que existía no era solo por el espectáculo en sí que generaba el juego del fútbol, sino que también se tomaba como una forma de sacar de los vicios a los jóvenes de la época. Se entendía que la práctica del balompié debía ser difundida a los cuatro vientos, ya que el mismo era enemigo de los juegos de azar; cuánto más campos de juego existieran menos gente se daría por los hipódromos y garitos, de los cafés, del billar y del juego de naipes.

El fútbol se había constituido en un nivelador de razas: obreros, estudiantes, pobres y ricos, no permitía la diferencia de razas ni de colores. Se destacaba que en este juego todos en cada equipo se protegían entre sí, palpitando en común las mismas alegrías y las mismas penas. Asimismo se consideraba que este juego no provocaba peligro alguno, ya que no existían heridos ni lastimados de gravedad, pese a que se lo tomaba como un deporte viril, que le daba fortaleza física y agilidad al deportista.  Aunque se insistía, por otra parte, en el necesario complemento de la gimnasia para completar la preparación[2].

El torneo de fútbol de la Federación se hacía esperar y los aficionados comenzaban a preocuparse y a hacerse escuchar. Para fin de abril ni siquiera se hablaba de encuentros amistosos, lo que perjudicaba a los distintos que equipos por lo que significaba tener que continuar con los respectivos torneos hasta fines de noviembre o diciembre, por el calor, lo que solía provocar el retiro de algunos competidores.

Recién para el 23 de junio se conoció la nueva composición de la Comisión Directiva de la Federación Paranaense de Foot Ball, que quedó integrada así:

Presidente Juan R. Vera, vicepresidente Enrique M. Daneri, secretario G. Malmierca, prosecretario Alfredo Bogado, tesorero Martín Isauro Piedrabuena, pro tesorero Arturo Edwards, vocales Evaristo Aguiar, Antonio Pueyo, Eduardo  Aliprandi y José Vicentín, intendente de cancha Daniel Carmagnac.

Esta nueva Comisión Directiva fijó el plazo de inscripción para los equipos para el 30 de ese mes y para la presentación de listas de buena fe el 7 de julio. Los hechos demuestran que no se alcanzaban a poner de acuerdo entre los distintos clubes para dar inicio al certamen anual.

---

[1] (“La Acción” de Paraná.Viernes 29/2/1916. B.I.P.E.R.)

[2] (“La Acción” de Paraná.Viernes 28/4/1916. B.I.P.E.R.)

PRIMER CAMPEONATO OFICIAL DE ALUMNI FBC EN 1914

 DERROTÓ A ESTUDIANTES DE COMERCIO F.B.C.

En un interesante encuentro realizado el domingo 13 de diciembre el benjamín del torneo, “Alumni F.B.C.”, logró defenderse con uñas y dientes y sacó un empate en cero frente al fuerte conjunto de “Estudiantes de Comercio F.B.C.”.

Con el arbitraje del ya popular señor “Humerito” Romagnoli se inició la lucha ante un público que no esperaba más que el triunfo de Comercio, por sus antecedentes. Los de Alumni, nuevos en estas lides, desde el comienzo demostró su gran valor y coraje ante un formidable conjunto que era superior en todas sus líneas.

 Las acciones fueron parejas, con ataques por parte de ambos bandos, llevando muchas situaciones de peligro a los arqueros que tuvieron un intenso trabajo, incluso en situaciones por demás apremiantes, para evitar la caída de sus vallas.

“Laforia” Díaz, arquero de Alumni, fue el héroe de la tarde, ya que salvó en forma admirable varias situaciones difíciles, venía de otra actuación descollante ante Belgrano, donde conquistó el seudónimo de “Laforia” (hábil jugador), que llevó hasta el final de su carrera deportiva.

El cuadro de Comercio estuvo formado en su gran parte por elementos de primera de Estudiantes, es decir: J. Bernardis, Thompson, Tapia, Izaguirre, Guillen, Alfredo Thompson, A. Thompson, Cabrera, Martínez y Aebi. El cuadro de Alumni estuvo conformado así: J. Díaz, A. Rondinini, Natalio Molinari (luego gran jugador), E. Ceballos, N. Rabuffetti (Benvenuto “Nuto” Rabuffetti, luego famoso arquero de Belgrano y de la Liga), O. Losio, R. y D. Zamboni, H. Grojean, M. Suárez y T. Vidal.

Después del encuentro los muchachos de Alumni festejaron el triunfo con una copa de cerveza, haciendo votos de prosperidad y adelanto a la institución que con tanto brío se había desempeñado en ese campeonato[1]. El entusiasmo les dio mayor coraje aun y para fin de año viajaron a la ciudad de Santa Fe con la primera y segunda división, con la finalidad de jugar un amistoso con las mismas divisiones del fuerte equipo de Unión[2].

---

[1] (“La Acción”. Martes 15/12/1914. B.I.P.E.R.)

[2] (“La Acción”. Domingo 27/12/1914. B.I.P.E.R.)

CONFLICTOS EN EL TORNEO DE LA FEDERACIÓN EN 1914

 El 18 de octubre se jugó un encuentro entre Paraná y Provincial en primera división. El encuentro fue ganado por Paraná, sin embargo, en una Sesión Extraordinaria realizada por la Federación en su local de calle Andrés Pazos, el 29 de octubre se resolvió por escasa mayoría dejar sin efecto el resultado del encuentro que Paraná había ganado en forma legítima dado el número deficiente de hombres con que presentó en la cancha y la bravura que éstos opusieron hasta ver derrotada la valla enemiga.

 El pretexto que se utilizó fue que Paraná había jugado con dos hombres fuera de lista, lo que parecería un motivo infundado e irrisorio desde el momento que Paraná, según informara “un miembro de los más caracterizados de la Federación no tiene un solo hombre en la lista como debe tenerlo en la forma que los demás cuadros inscriptos. Es extraño pues e improcedente que tal procedimiento se adopte, después de haber tolerado esta irregularidad que bien pudo subsanarse a su debido tiempo para evitar estos errores e incidencias con peligro de llegar a la disolución o completo fracaso de los fines para que se ha creado; irregularidades que están creando raíces en el seno de esta importante institución debido a la negligencia de unos y a la carencia de buen criterio de otros. Con un poco de tino y de buena fe sobre todo podría llevarse adelante la obra emprendida en pro de la cultura física” [1].

 La Federación de esta manera había comenzado a jugar el segundo campeonato en el que se disputaría premios donados por el Gobernador de Santa Fe, por la Federación Argentina con sede en Buenos Aires y por la de Paraná. Para el domingo 15 de noviembre se programaron estos encuentros:

En tercera división: Comercio Vs. San Isidro y Alumni Vs. Sportman; en segunda Alumni Vs. Belgrano y en primera: Estudiantes de Comercio Vs. Provincial[2].

 Tras esta nueva jornada de fútbol se dio otro caso discutible tras una decisión de la asamblea de la Federación. Alumni, en segunda división, presentó tres jugadores de la primera división de Provincial para competir con el equipo de Estudiantes de Comercio en la semifinal del campeonato.

 De acuerdo al cronista deportivo los aficionados conocían “los propósitos de Alumni al incluir esos jugadores pero lo que no se explica es la actitud de los miembros de esta institución de aceptar jugadores de liga como le es Eduanir y Müller para un club de segunda; este criterio es erróneo aunque no nos sorprende por el caso que ha pasado con el Paraná F.B.C. y que motivó el retiro de éste de la Federación, pero no hay que tener en cuenta que si mañana Comercio se dispusiera adoptar un temperamento análogo la Federación no podría cambiar de criterio y tendría que aceptar lo que aquel propusiera o de lo contrario caerían en diatriba algunos de sus miembros que solo miran el interés propio en perjuicio del deporte local. MISTER” [3].

---

[1] (“La Acción”.Viernes 30/10/1914. B.I.P.E.R.)

[2] (“La Acción”. Sábado 14/11/1914. B.I.P.E.R.)

[3] (“La Acción”. Viernes 4/12/1914. B.I.P.E.R.)

OTROS ENCUENTROS OFICIALES EN 1914

 El domingo 20 de setiembre se jugó un encuentro entre las segundas divisiones de Belgrano y Provincial en la Plaza de Ejercicios Físicos, cumpliendo la revancha de esa divisional en el torneo oficial.

Ambos conjuntos presentaron sus equipos con prestigiosos jugadores, muy conocidos en las canchas de la ciudad; era difícil pronosticar un resultado del partido, pero bien pronto se vio que el éxito correspondería a Belgrano y en efecto ese venció a Provincial por 3 goles contra 1. Por más esfuerzo que realizaron la defensa de “los provinciales” no fue posible evitar la caída de su valla, pues en la línea delantera de Belgrano todos trabajaron con eficacia y buena combinación, siendo el mejor jugador de la cancha Julio Ducasse, quien hizo gala del hermoso juego, venciendo por dos veces al guardavalla del Provincial, quién luego descollaría por muchos años. El referee señor Olmos muy correcto[1].

El martes se llevó a cabo otro partido entre las segundas divisiones de Estudiantes y Comercio, ante una numerosa concurrencia, venciendo fácilmente Estudiantes 6 a 1. El team vencedor estaba formado por los siguientes jugadores: M. Panutto, A. Yódice, A. Guillen; H. Camps, E. Ruiz y J. Peña; E. Aliprandi, A. Medina, J. Izaguirre, C. Rossi y E. Thompson.Los jugadores de Comercio fueron: Morales, Montiel y Vitali; Piedrabuena, Barbieri y Martínez; Figueroa, Cisneros, Bernardis, González y Montrull. El gol de Comercio fue hecho por Fortunato Montrull[2].

---

[1] (“La Acción”.Martes 22/9/1914. B.I.P.E.R.)

[2] (“La Acción”.Miércoles 30/9/1914. B.I.P.E.R.)

CONTINUIDAD DEL CAMPEONATO DE LA FEDERACIÓN - 1914

SE JUGARON VARIOS PARTIDOS

En el torneo oficial de segunda división, el 19 de julio se enfrentaron los equipos de Provincial y Rivadavia,  ganado los primeros por 2 a 0. En primera división Paraná le ganó 1 a 0 a Belgrano, con el arbitraje de H. E. Edward[1].

El domingo siguiente a las 9 a.m. Rivadavia le ganó 3 a 0 a Provincial, con el arbitraje de H. Romagnoli. Por la tarde San Isidro empató 1 a 1 con Estudiantes de Comercio, con el arbitraje de Albisu. Y luego Provincial le ganó 2 a 1 a Belgrano, actuando como referee Miguel “Miguencho” Arigós[2].

Hacia fines de julio se conformaron dos combinados con los mejores jugadores del momento con la finalidad de armar un buen conjunto para enfrentar al similar de Concordia el 13 de agosto, por la “Copa Cárcano” [3]. Este encuentro se llevó a cabo a las 3 de la tarde del domingo 2 de agosto, siendo árbitro Juan R. Vera. El partido, jugado en la Plaza de Ejercicios Físicos, resultó interesante ya que participaron los mejores elementos de clubes de la federación y finalizó con empate en dos tantos por bando[4]. En la misma fecha y cancha se jugó por la mañana el encuentro entre San Isidro y Comercio, de tercera división, siendo ganadores los primeros por 2 a 0; fue árbitro Miguel Ángel Arigós. Al preliminar de la tarde lo jugaron “Provincial F.B.C.” con “Paraná F.B.C.”, en primera división, ganando los primeros por 2 a 0; fue árbitro H. Romagnoli. Nuevamente se jugó un partido de práctica entre ambos combinados de la Federación, siendo juez Aguiar; este encuentro terminó 1 a 1[5].

Los partidos jugados el domingo 9 de agosto tuvieron los siguientes resultados:

En 3ra. División Rivadavia 3 – Belgrano 1.

2da. División Comercio 2 – Provincial 1. Juez Arnau.

---

[1] (“La Acción”. Martes 21/7/1914. B.I.P.E.R.)

[2] (“La Acción”. Martes 28/7/1914. B.I.P.E.R.)

[3] (“La Acción”. Viernes 31/7/1914. B.I.P.E.R.)

[4] (“La Acción”. Martes 4/8/1914. B.I.P.E.R.)

[5] (“La Acción”. Miércoles 12/8/1914. B.I.P.E.R.)

ESTUDIANTES F.B.C. CONTRA LA FEDERACIÓN DE FÚTBOL

Serio Conflicto Institucional 

Originado en el Fútbol Local

El Presidente de la Federación, señor Isaac Auli, el 3 de julio dirigió una carta al Director del diario La Acción para poner en conocimiento a la opinión pública sobre la situación originada entre el Estudiantes F.B.C. y esa nueva entidad rectora del fútbol local:

“La Federación y “Estudiantes”

Este club dio pasos para ingresar a la Federación de Foot Ball de Paraná, pretendiendo entrar en el campeonato que se está llevando a cabo después de cerrado el plazo para inscripción, sin estar incorporado a la Federación. El que suscribe en su carácter de Presidente de la Federación le contestó que era imposible.

Prosiguiendo siempre aquel propósito del club citado envió tres miembros en comisión para intentar de nuevo su ingreso y para sincerarse y dar explicaciones de ciertos agravios que se habían inferido a miembros de las sociedades confederadas.

La Federación se reunió y los comisionados de “Estudiantes” manifestaron que las cuestiones habidas eran personales y que no habían sido dirigidas a la Federación; pero los representantes de los clubes de la Federación se opusieron a su ingreso, tanto por considerar que aquellas cuestiones iban dirigidas a sus respectivas sociedades y por ser “Estudiantes” un espíritu disolvente como que el término de ingreso al campeonato estaba vencido.

En consecuencia y después de otra reunión de la Comisión Directiva tratando este asunto se resolvió contestar a “Estudiantes” lo que dice la nota que va a continuación antecedida por la que enviara dicho club.

Eso es la verdad de tan lamentable suceso; por lo demás la Federación no tiene ni puede tener otras miras que la de cumplir equitativamente su misión y no sirve a intereses particulares porque desvirtuarían sus fines.

 La carta que inicialmente había enviado Estudiantes era la siguiente:

  “Paraná. 9/jun/14. Señor Presidente de la Federación de Foot Ball. Presente.

  Teniendo necesidad de consultar a esa institución algunos asuntos de importancia que creemos beneficiosos para ambos me es sumamente satisfactorio dirigirme a Ud. En nombre del Club “Estudiantes” a fin de solicitarle se sirva permitir que en la próxima asamblea nuestro representante exponga ante la Comisión los asuntos más arriba mencionados. En espera de venos favorecidos en nuestra petición es grato saludarlo Atte. Pedro Mutio.

Paraná. 19 de julio de 1914”. Lo novedoso es que aparece don Pedro Mutio como delegado en este club ya que venía participando hasta entonces en el Paraná F.B.C. Como se verá más adelante no fue el único que se cambió de camiseta, lo que indica que existió otro conflicto institucional.

 La respuesta de la Federación fue la siguiente:

“Señor Delegado de la Sociedad “Estudiantes”. Don Pedro Mutio. Presente.

  Tengo el agrado de dirigirme a Ud. En su carácter de delegado de la Sociedad “Estudiantes” manifestando que en sesión de ayer la Comisión Directiva de la “Federación de Foot Ball de Paraná” resolvió por unanimidad no hacer lugar a la incorporación de esa sociedad a la Federación por este año, por las razones que verbalmente le dieron a Ud. y demás delegados los representantes de las sociedades confederadas en la reunión el 17 del corriente.

 Si para el año próximo han desaparecido aquellas razones de hostilización a las sociedades confederadas no habrá inconveniente en considerar nuevamente el ingreso solicitado. Salúdole Atte. ISAAC AULI. Presente” [1].

 Queda claro entonces que en el año 1914, con la intervención de la recientemente organizada Federación, se dieron algunos conflictos. Por una parte los que existieron en el Paraná F.B.C. que no trascendieron tanto pero que motivó el desplazamiento de varios de sus jugadores hacia Estudiantes. También se alejó ese año Talleres –Unión por razones desconocidas. Y finalmente Estudiantes con el conflicto comentado, que fue el inicio de una serie de desencuentros que dejaron heridas que se reavivaron años después y, mucho tiempo más adelante, contribuyeron para que este club abandonara la práctica del más popular de los deportes.

---

[1] (“La Acción”. Domingo 19/7/1914. B.I.P.E.R.)